手機螢幕亮起新聞通知：「IMF 警告：AI 投資熱潮或引發泡沫。」
我看著那行字，竟有種熟悉的 déjà vu。那感覺像回到 2000 年網路泡沫的前夜——滿城都是「.com」，每個人都說自己在改變世界，但真正賺到錢的，屈指可數。

我苦笑了一下。
這次不一樣？也許。
但我更想說：「這次一樣——如果你還是只看趨勢、沒看成果。」

我見過太多創業者重蹈覆轍。
去年底開始，大家瘋狂談 AI：會議上滿是 prompt、LLM、agent。
可當我問：「那你的產品、收入、轉化呢？」——現場安靜得只剩筆電風扇聲。

IMF 首席經濟學家說得直白：「AI 的生產力紅利，還沒被真正兌現。」
這句話不只說給華爾街聽，也該說給所有創業者聽。
因為現在的 AI 熱潮，最大風險不是泡沫，而是停留在概念層。

我自己就踩過這個坑。

那是十多年前，我靠 SEO 賺到第一桶金。那時也一樣——大家都喊「內容為王」，但大多數人只懂堆關鍵字。
我則用框架：先用語意群集拉出關鍵字樹，再用結構稿驗證流量與商業價值。那年，我的網站群創造了 300% 的 ROI。
當時我就明白：「技術不是關鍵，能產生結果的結構才是。」

同樣的故事，在 AI 時代再次上演。
有位顧問朋友，投入近半年學各種 AI 工具——ChatGPT、Midjourney、Notion AI、Claude。
結果半年過去，他的營收沒有變；甚至比去年還低。
我問他：「你每天花多少時間在設定提示？」
他說：「快一半時間都在嘗試。」
那一刻我心裡想——他不是在創業，而是在做「AI 測試員」。

我後來把這些失敗經驗，整理成自己的一套循環：
問題重構 → 任務拆解 → 角色化提示 → 生成 → 自評與回饋 → 封裝成模板。

當年我第一次用這套「AI 思維核心循環」，是在開發《AI 印鈔術》課程的時候。
我花了三天時間，用 GPTS 幫我設計整個課程結構、腳本、簡報，再交給 AI 幫我寫出報名頁。
結果那場預售活動七天收單，轉化率超過 30%。
沒魔法，只有流程。

這讓我徹底相信：
AI 的價值，不在「會用」，而在「能讓它為你產出交付物」。

IMF 說 AI 可能是泡沫。
我反而認為，它是一面鏡子。
它照出誰只是「學習成癮」、誰真的「結果導向」。

在我帶的創業者中，那些一年營收破七位數以上的人，有個共通點——他們不追新工具，只追「能上線的成果」。
他們會問三個問題：
1️⃣ 這件事用 AI 能幫我省幾小時？
2️⃣ 這樣做能多一條收入流嗎？
3️⃣ 我能把它包裝成商品或服務嗎？

這三個問題，決定你在 AI 時代是觀眾，還是玩家。

IMF 的報告還提到：
「AI 可能讓經濟結構重組，小企業若善用 AI，生產力提升將超越大企業。」
我特別有感。
因為我看過太多「一人公司」靠 AI 做出十人團隊的成果：
像一位學員，原本是一對一教練；我教他用 AI 生成教案、測驗、Email 節奏，三週後他的客戶數翻倍，時間成本反而少了 40%。
他說：「我不是靠 AI 省事，而是靠 AI 讓我只做有價值的事。」

這，就是「AI 生產力」四個字真正的意思。

我常說：「泡沫不是壞事，代表市場在試錯。」
但真正危險的是——你以為自己在成長，其實只是在堆學習感。

在 AI 時代，懂技術的人不一定贏，
懂結構、懂節奏、懂「如何讓 AI 產出現金流」的人，才會留下。

所以，別急著問「這波會不會是泡沫？」
先問自己：「我能不能交出結果？」

我把那套讓我從泡沫中脫身的「AI 商業落地框架」整理好了，
裡面有完整的 AI 工作流、提示範例、可直接上線的模板。
👉請點擊: 如果你想看我怎麼用這套方法，把 AI 從概念變成現金流